Siempre existen divisores comunes, por ejemplo el 1.
Si o existe un divisor común que es mayor o igual que los demás.
Proof., o . Consideramos
Si y , ent.
Si y , ent.
En cualqueir caso, si y , se tiene que y así .
Concluimos que y como , .
Por el PBO, tiene un elemento mínimo, digamos con y . Si y tenemos que . Entonces
Recordamos que si y , ent. , ent. .
Así, a tiene sólo una cantidad finita de divisores.
Definición. (MCD)
Sean , con o , decimos que es el máximo común divisor de y si es el mayor de todos los divisores comunes de y , se denota o o , es decir,
Observaciones.
Si o , existe . (la Obs. anterior)
Si o , se tiene
Sean o . Si son unidades, Ent.
Si solo , tenemos
Ejemplo.
Sea y , y tenemos que .
Consideremos las combinaciones lineales enteras de y , es decir
Pero, ¿se puede construir todos los de esta combinación lineal?
NO, dando un contraejemplo:
Pero entonces, que números si podemos crear con esta comb. lineal?
En general, las combinaciones lineales enteras de y son los múltiplos de . Y la menor combinación lineal positiva de y es .
Sea , cerrado bajo suma y resta. Entonces o bien existe un elemento positivo mínimo en , digamos , que divide a todo elemento de , ent
Proof.
Sea cerrado bajo suma y resta. Por Lema 1, . Así, si , se cumple.
Si , existe con . Por Lema 1, también . Alguno de o es positivo, ent. en hay elementos positivos.
Por el PBO tiene un elemento mínimo, digamos .
Sea . PD.
Por el algoritmo de la divición,
Tenemos que, dado y Lema 1.
Tenemos con . Como es el positivo mínimo de y , entonces no puede ser positivo y así .
En consecuencia, . También pues y por Lema 1, .
Teorema. (Identidad de Bézout)
Sean no nulos. El máximo común divisor de y es la comb. lineal positiva mínima de y , es decir
En particular existen tales que
Proof.
Sean no ambos nulos. Considero .
Notamos que pues .
Además es cerrado bajo suma y bajo resta, ya que si .
Ent.
También y y o , entonces .
Por el Lema 2, tiene un elemento positivo mínimo, digamos , que devide a todo elemento en . PD.
Como divide a todo elemento en y , ent y , ent. .
Por otro lado, sabemos que ,
Corolario.
Sean no ambos nulos. Las siguientes condiciones son equvialentes:
es la comb. lineal positiva mínima de y .
, y , es comb. lineal de y .
, y , si y , ent. .
es, los demás divisores dividen al MCD.
Proof.
Sean , y no ambos nulos. (Teo. anterior).
Sea la comb. lineal positiva mínima de y , por el resultado previo divide a toda comb. lineal de y , en particular y .
Sea , y , es comb. lineal de y .
Sea tal que y . PD. .
Como es comb. lineal de y
y como y , ent.
Nota!
Se puede generalizar y definir el máximo común divisor de más de dos números con al menos uno distinto de cero.
Teorema.
Sean , o , y . Tenemos que
Proof.
Sean , o , y
Caso 1:
Caso 2:
Definición. (Cociente)
Sean , . Si , sabemos que existe tal que . A se le llama el cociente deentre y se denota por .
Observación.
Dicha es única
Teorema.
Sean , o , y . Si y entonces,
Proof.
Sean , o , .
Supongamos que y . Por propiedades del máximo común divisor tenemos que y entonces también .
Ahora, por Obs. 2 y teorema anterior,
Y por def.
Corolario.
Sean , o . Entonces,
Proof.
Usando el teorema anterior con
Definición (Primos Relativos)
Sean , o . Decimos que y son primos relativos o coprimos si .
Ejemplo.
28 y 55 son primos relativos ya que .
Teorema.
Sean con y , o bien . Si , entonces
Proof.
Sean , y , o bien .
Supongamos que . Sabemos que existen tales que
Lo que implica, que es una combinación lineal entera de y .
Dado que es la comb lineal entera positiva mínma de y , concluimos que
Lema. (Lema de Euclides)
Sean . Si y , entonces
Proof.
Sean , y no ambos nulos. Supongamos y . Como existen tales